Медицине известно два способа заглянуть внутрь пациента без хирургического вмешательства: рентген и УЗИ. Второй – полностью безвредный и высокоточный метод диагностики заболеваний внутренних органов, на сегодняшний день вполне доступный… но отнюдь не универсальный. Так, например, ультразвуком невозможно исследовать лёгкие пациента: УЗИ их не «видит» из-за содержащегося внутри воздуха. Приходится прибегать к рентгенографии, которая далеко не так безопасна. Подробнее об аппаратах УЗИ и ультразвуковом исследовании вы сможете прочесть по ссылке, а эта статья, как и предыдущая, посвящена методам минимизации неизбежного вреда от ионизирующего излучения, получаемого при диагностике заболеваний лёгких.
Флюорография и рентген лёгких… в чем разница?
В предыдущей статье мы с вами уже обсуждали негативные свойства флюорографии. Медики их не скрывают. Чтобы в теле пациента не скопилась опасная доза радиации, это процедуру проводят не чаще раза в год – а если необходимо уточнить диагноз новым обследованием, вам скорее порекомендуют рентген, как более щадящий метод диагностики. Чем флюорография отличается от рентгенографии? В первую очередь, дозой облучения: рентген даёт на порядок меньшую лучевую нагрузку на организм. Современные цифровые аппараты для рентгенографии, коими оборудованы передовые частные клиники, уже и по-настоящему опасными называть не стоит – но чтобы воспользоваться ими, придётся внести плату. Цена не запредельна, но платить или экономить, проходя обследования в районной поликлинике на допотопном агрегате, каждый решает для себя сам – в зависимости от финансовых возможностей и обстоятельств. Тем не менее, прохождение процедуры рентгена вместо флюорографии – вполне себе альтернатива, если вы не хотите излишне облучаться.
Ещё чем флюорография отличается от рентгена лёгких не в свою пользу, так это чёткостью и размером изображения на снимке. Маленькая тёмненькая картинка может не дать врачу достаточно информации об обследуемом органе – в этом случае вас всё равно пошлют на рентген, чтобы узнать больше. Также повторная диагностика понадобится, если снимок флюорографии окажется бракованным. Рентгенография же сразу предоставляет крупное чёткое детализированное изображение, удобное для просмотра и максимально информативное.
Рентген лучше во всём. Флюорография пока ещё распространена только благодаря тому, что пройти её можно бесплатно или за очень символическую плату. Но так как медицина становится всё более коммерческой даже на постсоветском пространстве, необходимость отдать какую-то сумму за безопасное обследование уже мало кого пугает. Дешевле всего, как известно, вообще не болеть – и именно этого я желаю своим читателям. Лучше тратьте деньги на путешествия, а не на врачей! Но если уж пришлось обратиться за медицинскими услугами… хотя бы на рентгенографии старайтесь не экономить.